Nondimeno, da quell’incontro la S.V  trasmetteva (all.1) una lettera (prot.29744-CTZ del 31 marzo 2016) al direttore di Favignana richiamando sul punto consolidata Giurisprudenza( v.ex pluris Cass.Civ. sez.lav. n° 1464 del 2/2/2012) è cioè che “ in caso di indebito pagamento da parte del datore di lavoro l’obbligo di restituzione del dipendente riguarda le sole somme da quest’ultimo ”percepite” , ossia quanto e solo quanto effettivamente sia entrato nella sfera professionale dello stesso

“…al Dott. Piscitello è stato detto che noi non siamo contrari al regime aperto…” – ha dichiarato Veneziano -“…ma è impensabile attuarlo in queste strutture arcaiche senza tecnologia, in condizioni di sovraffollamento di detenuti e con la grave carenza di personale di Polizia. Inoltre è stato ribadito con forza , che non è prudente elargire benefici e agevolazioni premiali a quei detenuti che hanno dimostrato avversione verso le regole penitenziarie quindi contravvenendo al patto di

E’ da rivedere il sistema Penitenziario - insiste Veneziano- “… ma diversamente da come vuole una parte della Politica Italiana e dell’Amministrazione Penitenziaria è impensabile somministrare la terapia del trattamento PREMIALE a detenuti che hanno sulle spalle avversione verso le regole penitenziarie, perché così facendo si è fortemente indebolita l’autorevolezza dello Stato, considerato che oramai le carceri sono ingovernabili.

LEGGI IL COMUNICATO STAMPA DEL SEGRETARIO